Отчет председателя садоводства о проделанной правлением работе за отчетный период в 2024 г.

По статье 1.08 «Затраты на судебные издержки» перерасход связан с тем, что в отчете отражены суммы, потраченные не только за 2024 г., но и за 2023 г., по факту получения закрывающих документов от юристов.

По статье 2.01 «Вывоз мусора» превышение произошло за счет большого количества строительного мусора. Всего за сезон вывезено 24 контейнера, что учтено при составлении сметы на 2025 г.

По статье 2.03 «Обслуживание подъездной дороги» превышение связано с возросшей стоимостью обслуживания, что учтено в новой смете.

По статье 2.5 «Обслуживание ЛЭП 10 кВ» в июне 2024 г. коллегиальным решением председателей садоводств нашего массива (13 садоводств) было принято решение об увеличении стоимости аварийного обслуживания 11 фидера, что учтено в смете 2025 г.

По статье 2.11 «Обслуживание внутренних дорог» выполнено меньше, чем запланировано, поскольку на момент начала ямочного ремонта уже был непредвиденный большой объем вывозимого строительного мусора, возникла необходимость компенсировать затраты.

По статье 2.13 «Обслуживание центрального ствола водопровода и насосной станции» превышение связано с вышедшим из строя насосом и необходимостью его замены.

По статье 2.18 «Реконструкция внешних коллекторов по проездам летнего водопровода» материалы закуплены, работы не оплачены и будут продолжены в 2025 г. за счет средств, не реализованных по этой статье (смета 2024 г.).

По статье 3.1 «Реконструкция детской площадки» потрачена сумма меньше запланированной в связи с тем, что пришлось сократить размер одного комплекса для того, чтобы установка оборудования была выполнена в соответствии с санитарными нормами.

Судебное дело о законности решений, принятых на общем собрании 2023 года, успешно завершено в том числе в апелляционном суде. Также суд одобрил возмещение затрат на судебные издержки истцом в пользу СНТСН «Лебяжье».

В рамках судебного дела о незаконном захвате земель общего пользования (апелляционный суд вынес решение в нашу пользу) ответчиком подана кассационная жалоба.